2021年8月21日21時27分，武威市某住宅小區7號樓3單元502室發生火災，過火面積約16m2，火災造成直接經濟損失12萬元，無人員傷亡。

起火部位認定

　　502室坐北朝南，以戶門至西墻為中軸線，北側分別為餐廳、廚房、衛生間、臥室，南側分別為小臥室、客廳、臥室、衛生間（見圖1）。

圖1 502室平面布置圖

　?。?/span>1）從外部觀察，502室南側小臥室窗戶燒損、對應外墻面煙熏較重，其余房間窗戶對應的外墻面煙熏較輕。

　?。?/span>2）進入五層內走道，發現內走道、前室、樓梯間煙熏痕跡依次減輕，502室戶門及走道頂棚煙熏最重，戶門無撬壓及變形痕跡。

　?。?/span>3）進入502室，發現除南側小臥室物品燒損炭化嚴重外，其余房間均無明火燃燒痕跡。餐廳、客廳頂棚及墻面上部煙熏較重，頂燈燒損脫落，客廳西側墻柜上擺放的書籍及四周墻面壁紙炭化，其余房間均為較輕的煙熏痕跡，室內物品無炭化痕跡。由此確定，起火部位為502室南側小臥室。

起火點認定

　?。?/span>1）502室南側小臥室整體過火，室內裝修及物品全部燒損，北側壁柜炭化程度呈上重下輕，靠近臥室門處炭化最重、該處門上方吊柜底面燒穿，壁柜整體由西向東燒損逐漸減輕，形成一個斜茬（見圖2），證明火勢由西向東蔓延。

圖2 北側壁柜炭化斜茬痕跡

　?。?/span>2）小臥室西側墻面抹灰層局部脫落形成一個V字型痕跡，該V型痕跡上方吊頂石膏邊墻局部脫落、底部正對書桌燒損變形較重，書桌南側木制多層書架向北側倒塌，緊貼西墻的臥室門燒損并形成由南向北逐漸減輕的斜茬。其余墻面抹灰層均未脫落，證明西側墻面抹灰層脫落部位受火時間最長。

（3）書桌表面作業本等物品全部炭化灰化，金屬面板變色較重、桌腿金屬護板變色且南側重于北側，書桌面板上發現殘留的線式蚊香炭化物（見圖3）。書桌正上方墻面上發現一處長20cm、寬7cm的4孔墻壁式插座，插座殼體全部燒損，插座靜片完好，內部接線絕緣皮局部焦化炭化，插座對應的孔洞內有較輕煙熏痕跡；該戶空氣開關位于廚房東側墻面上，空氣開關盒分上下兩層空開，其中上層由北向南共5個開關，其中第1、4個開關斷開、其余閉合；下層由北向南共6個空開，其中第5個空開斷開、其余閉合。對書桌所在地面進行清理，發現書桌下方南側木地板翹起開裂，其余部位保持平整，地面炭化物中無其他可疑物品。由此確定，起火點為小臥室西側書桌表面。

起火原因分析認定

排除放火

　　根據現場勘驗，502室戶門無撬壓變形痕跡，室內無助燃劑、可疑盛裝容器及點火物，起火房間物品未見人為翻動痕跡。同時，通過查看7號樓單元門監控，自502室居住人員離開至起火前有效時間段內無可疑人員進入起火樓層。

　　排除吸煙不慎及小孩玩火

　　根據走訪詢問，起火當日502室居住人員共兩人，分別為周某娟（母親，36歲）和孟某瀅（女兒，9歲），上述兩人無吸煙行為，由此排除吸煙引發火災。經詢問周某娟得知，8月21日20時10分許，周某娟帶領孟某瀅一起出門散步至起火前未返回，家中未單獨留小孩，由此可排除小孩玩火。

圖3 蚊香殘骸炭化痕跡

　　排除電氣故障

　　根據現場勘驗，起火點處地面無可疑用電設備殘骸，該處墻壁式插座靜片閉合、未連接用電設備；該戶部分斷開空氣開關控制照明回路，證明火災發生后，火勢由起火點處蔓延至小臥室中部頂燈部位引起空氣開關跳閘，由此排除電氣故障引發火災。

　　認定為使用蚊香不慎引發火災

　?。?/span>1）經調查詢問得知，8月21日20時10分許，周某娟在客廳點燃了一根蚊香，讓孟某瀅自行插在小臥室書桌上方的插座插孔里，其后周某娟帶領孟某瀅出門散步；據孟某瀅反映，其因急于出門，倉促將蚊香插到插座插孔后未回頭查看即離開房間；同時，調查人員在起火點處的書桌上提取到多根已炭化的蚊香，證明起火點處有存放蚊香的物證和起火前使用蚊香的事實。

　?。?/span>2）經詢問孟某瀅得知，其在插座下方的書桌上放置了暑假作業和課本，上述書本為疏松、燃點低物質，證明起火點處有易被蚊香引燃的可燃物。

　?。?/span>3）經現場實驗可知，點燃的線狀蚊香放置在作業本上，1min時作業本直接接觸蚊香的紙張中心開始炭化，5min時炭化區半徑達5cm，10min時炭化紙張深度達8張、炭化半徑達10cm，35min時炭化紙張內邊緣開始燃燒。根據火災時間軸分析，8月21日20時10分許，周某娟讓孟某瀅將點燃的蚊香插在502室小臥室插座處后出門散步；21時23分，小區保安杜某文巡邏時發現7號樓502室窗戶有火光；21時27分，杜某文撥打119報警，并由物業公司電話告知周某娟發生火災，從周某娟離開家到發生火災約83min，而現場實驗蚊香點燃紙張用時35min，上述時間與蚊香引發火災時間基本吻合。由此認定起火原因為孟某瀅使用蚊香不慎跌落至書桌上引燃書本等紙張引發火災事故。

幾點體會

　?。?/span>1）判斷蚊香引發火災時首先需確定使用蚊香的類別。目前常見的蚊香包括傳統蚊香、電蚊香和電子蚊香，其中傳統蚊香又包括線式、盤式兩種蚊香，均需使用火源點燃使用；電蚊香則包括片型電蚊香和液體電蚊香，需接入電源通過PTC加熱源分解蚊香片（液）；電子蚊香不同于電蚊香，它是為電腦及手機用戶驅蚊而開發的軟件，通過發出特定超聲波驅蚊。由此可見，傳統蚊香引發火災主要由于引燃引發火災，電蚊香常因PTC加熱源故障引發火災、屬于電氣火災范疇，電子蚊香發生火災則主要由于鋰電池熱失控引起。

　?。?/span>2）目前使用蚊香不慎引發火災以傳統蚊香居多，如2021年6月25日河南省柘城縣某武館發生火災致18人死亡，其直接原因系使用蚊香不慎引燃紙箱、衣物等可燃物引發火災。在認定蚊香等無焰火源火災時，應同時具備以下條件：證人證實起火部位處有人使用蚊香等無焰火源，并與起火時間相符；起火物為紙張、纖維植物等可以被無焰火源能量點燃的疏松物質；起火點處炭化或者灰化痕跡明顯；可以排除其他起火原因。

　?。?/span>3）必要時可采用現場實驗驗證蚊香引發火災的可能性。一般情況下，判斷蚊香能否引起火災，主要根據蚊香與可燃物的位置關系、可燃物種類、通風條件等因素確定，研究表明，通風條件越好蚊香的表面燃燒溫度越高、燃燒速率越快，可燃物越疏松、蓄熱條件越好越易被點燃。本案中調查人員采用當事人指認的蚊香和紙張種類進行現場實驗，證明在窗戶完全開啟的通風條件下（夏季窗戶處于開啟狀態），線型蚊香在35min內可引燃作業本引發明火，該起火過程與當事人使用蚊香的行為軌跡時間基本吻合。由此，通過現場實驗為準確認定此起火災原因提供了有力依據。